まあ、実名丸出しでネットで誹謗中傷行為に加担とか何を考えているのか、皆目検討もつきませんが、いちおう記録に残しておきます。
念の為ですがこの人物は、
https://twitter.com/kmizu/status/592538499275886592
このように、「毛」だの「毛の壁」だの対象を社会的に完全に特定した上で、
#毛釣り 「釣堀り」とTwitterハッシュタグまで用いて侮辱しているので、刑法民法ともに、罪になるのは明らかな状況。
「不快で迷惑なのでやめてほしい」とこちらが過去ブログなどで発言しているのも当然承知しているだろうし、わざとやっているのも明らかで、さらに何考えているのか知らないけど、開き直っている状況。さてどうするか。
あと、
（侮辱罪で刑訴のち不起訴（起訴猶予） のち 民事手続き準備中）青木和律 あおきかずみち Kazumichi Aoki @ijime110 @At_Zamasu_Zansu
http://twittersickuser.blogspot.jp/2013/10/kazumichi-aoki-ijime110.html
の件で、不起訴の理由は嫌疑不十分、罪とならず、だからだというデマを流している人がいるので、念のために再確認しておきます。
神戸地方検察庁より、送付された
不起訴処分理由告知書（平成２６年検 第９９５号）
平成２６年４月４日
には、
青木和律に対する侮辱被疑事件の不起訴処分の理由は、次のとおりです。
起訴猶予
と書かれています。
青木もそうだけれども、こうやって法に触れること、人が迷惑だと言明していることについて、実名で開き直って継続する人間は僭越ながら適当なところで釘を刺しておくのが公共の福祉に敵うことだと信じるので、考えます。
彼は勝手に私のメール（私信）を許可なくTwitterで公開しているような非常識人であり、もうメールの内容は公開して良いということでしょうから、以下は、水島氏のメールを引用した上での私の返信です。
------------------------------------------------------------------------------------------------
水島氏に本件についてメールしたところ私の許可無く無断で公開された上で、返信が来ました。
------------------------------------------------------------------------------------------------
まず、あなたのしていることは告訴をちらつかせて相手を黙らせようとす る恐喝に該当する行為は認識した方が良いように思います。 勤務先のドワンゴについては、 私の発言は会社の仕事としてしたものではありませんので、 あなたの良心を信じて連絡をしないことを期待します。 もし連絡された場合、私の方も徹底交戦する構えでいますよ？
これは前置きですが、ご質問の件についてお答えします。
> Twitterハッシュタグまで用いて、一方的で不快な侮辱行為を継続していることは極めて悪質であると 認識しています。> 刑法の侮辱罪にも抵触すると考えます。
どの辺りが侮辱行為なのでしょうか？「毛の壁」という呼称を用いたのが不快というのでしたら、 以後はその呼称については使わないように
いたします。ただ、毛の壁は貴方が過去に大量に使われていたハッシュタグという認識 ですので、特に侮蔑する意図はありませんでした。 私の父は判事ですので、 このようなことが侮辱罪に該当するか一応確認してみますが、 このようなことで侮辱罪に問われるということは通常はないでしょ うね。
まず、大前提ですが、
>ただ、
「特に侮蔑する意図はありまんせんでした」
私が「毛の壁」というハッシュタグについて「大量に使っていた」
事実貴方は、「#毛釣り」
>私の父は判事ですので、
聞いてみてください。ブログ記事にUPしたとおり、
そして
>毛の壁」という呼称を用いたのが不快というのでしたら、
いたします。
貴方が、
私は貴方のことなど知らない。極めて一方的に悪意ある、
相手に迷惑な行為を一方的に行って謝罪の言葉もない、
「そのようなことをして、
追伸
なお、貴方の「前置き」について
>まず、
貴方が侮蔑的呼称や侮蔑的ハッシュタグと認識しながら侮辱してい
このような行為について刑法で定められる罪となる侮辱に該当する
実際に刑事告訴され被疑事実の認定されている侮辱行為に貴方の行
繰り返しますが、私は貴方のことなど何も知りません。
貴方による発言、
>もし連絡された場合、私の方も徹底交戦する構えでいますよ？
っていう発言は恐喝ですか？違うでしょ？
私は貴方のことなど知らない。あなたが「毛の壁本」とわざわざ侮辱呼称を用いている著書について「レビュー」と称して中傷しているQiita記事経由で貴方の存在を初めて認識し、Twitterのタイムラインを見た。それだけのことです。
一方的に明確な侮辱的文書をTwitterで公開され続けている
これは恐喝ですか？
誹謗中傷犯という加害者が被害者面するのは貴方がはじめてではあ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>知りませんよ。「貴方自身が」
という事実を知っていたのみです。理解しているはず、
まず
（今更このことを否定なさいませんよね？
についてですが、否定します。具体的にはどれですか？
次に、貴方は、unstartere=私という認識をしていた。
ならば、unstartereはその「貴方しか知らない情報（
>毛と略したのは毛の壁の略でそれ以上の意味はありません。
だからその「毛の壁」
>まあ、これは後にしておきましょう。
いや、ちゃんと筋通してください。
>ですから、
なお、故意でなければ、
私がこのようにメールする前からも、
>毛の壁が蔑称ということは知りませんでしたが、
これは謝罪ですか？なら、
>また、貴方がAmazonで自著に☆
自作自演行為を行ったことについても同様に釈明はありませんか？
ノーコメントです。貴方には無関係の事象であり、
>ちなみに、自著の自作自演行為（かつ、今回のような、
優れたもののように見せかける）は
景品表示法4条1項によって「
になるおそれがあります。ご注意ください。第四条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、
一 商品又は役務の品質、規格その他の内容について、
１ 私は「事業者」ではありません。
２ 著しく毀損するコメントも著しく優れていると評価するコメントも
いや、貴方が、Qiitaのコメントが、少なくとも貴方の中では私だと認識したうえで、開き直るように、なお「毛」だの使い続けていた悪質さを問題視しているんだが、わかりませんかね？
とりあえず、故意であるのに、故意でなかったと嘘をつき、故意でなかったけど、今後は使わない、悪いことをしたと思っていない、故意でないので謝罪もしない、正当な抗議について辟易している、というだけのろくでもない人間であるのはわかりました。
なお、彼は事実を歪曲しているので、フェアに書くと、私が送ったメールの分量と彼が返信して横したメールの分量は同等程度です。メール攻勢って、私は最初に正当な抗議をしたところ、彼から、それ以上の返信がきた。それが事実です。念の為。
なお、現在まで、一切自分の非を認めることも、謝罪もなされていません。
1. 私は貴方のことなど知らない。存在すら認知していなかった。
2. 貴方は私のことを知り、いろんな情報を調べ、
3. 以上、情報の信憑性、貴方の主観、私の与り知るところではない。
4. 私は、私の著書を「レビュー」と称して中傷する案件で、
5 そもそもまともな人間ならば「毛の壁」
6. 以上は、貴方はQiitaコメント欄で私であると「
7. さらに、以上は、極めて一方的な故意の嫌がらせであることは明々白々な状況だが、
8 いずれにせよ謝罪は一切ない。故意ではないかららしい。
2. 貴方は私のことを知り、いろんな情報を調べ、
3. 以上、情報の信憑性、貴方の主観、私の与り知るところではない。
4. 私は、私の著書を「レビュー」と称して中傷する案件で、
5 そもそもまともな人間ならば「毛の壁」
6. 以上は、貴方はQiitaコメント欄で私であると「
7. さらに、以上は、極めて一方的な故意の嫌がらせであることは明々白々な状況だが、
8 いずれにせよ謝罪は一切ない。故意ではないかららしい。
9 あなたの各所での私への印象は、
10. もうやらないと言いながら当該侮辱呼称を執拗にTweetし続ける異常さ
この事実でよろしいか？
株式会社ドワンゴとしての公式見解
https://twitter.com/kmizu
とりあえずプロフィール更新して、ツイートは自分個人の見解ですよというのは明示しておいた（あえて公式と書かない限り個人の見解だというのは自明だと思うけど、念のため）。この辺は実名で活動する以上あらかじめ書いておくべきだった、かも。
>東京のD社でプログラマやってます。 PEG/Formal Language/Scala/Ruby. Twitter上での私の発言は所属先の公式ないし非公式ないかなる見解とも関係はありません。
とあるのだが、
2015年8月4日午前9時すぎごろ、
2015年8月4日午前9時すぎごろ、
「上長に相談したところ、彼がどういう人間なのか判るので問題はない、と言われた。ということで通常運転に戻ります。」
というTweetがポストされた後、すぐに削除された。
１．ドワンゴは「そういう会社」であるという事実 まあ諸々の事象からして今更感もありますが。さすが誹謗中傷が横行してもモデレートする気もないニコニコ動画の実質運営会社です。この会社にあってこの上長と、このプログラマあり、と言ったところでしょうか。
２．業務時間中に「所属先の公式ないし非公式ないかなる見解」を従業員に垂れ流させて平気な職場であり、この＠kimizuのTweetはプロフィールの建前は、あくまで建前で、事実は異なる、ということ
が確認できてよかったです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> 8 いずれにせよ謝罪は一切ない。故意ではないかららしい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
|
10:46 AM (1 hour ago)
 | | ||
> 1. 私は貴方のことなど知らない。存在すら認知していなかった。
はい。おそらくそうでしょうね。
> 2. 貴方は私のことを知り、いろんな情報を調べ、
> 2. 貴方は私のことを知り、いろんな情報を調べ、
「いろんな情報を調べ」る程暇ではありませんが、
> 3. 以上、情報の信憑性、貴方の主観、私の与り知るところではない。
> 3. 以上、情報の信憑性、貴方の主観、私の与り知るところではない。
はい。ここまでは特に異論ありませんが、
> 4. 私は、私の著書を「レビュー」と称して中傷する案件で、
> 4. 私は、私の著書を「レビュー」と称して中傷する案件で、
「レビュー」
> 5 そもそもまともな人間ならば「毛の壁」
一方的にまともでないといわれても困ります。「毛の壁」
> 6. 以上は、貴方はQiitaコメント欄で私であると「
意味がわかりません。
> 7. よって故意の嫌がらせであることは明々白々な状況だが、
だからそんな嫌がらせするほど暇じゃありませんし、
私が貴方に謝罪するのをためらうのは、「毛の壁」
過去に毛の壁というのをご本人が利用されており、かつ、
> 10. もうやらないと言いながら当該侮辱呼称を執拗にTweetし続け
貴方から「毛の壁」が蔑称だと言われたので直す旨言った後は、
|
12:09 PM (13 minutes ago)
| | ||
まず、
なんで
9 あなたの各所での私への印象は、今回貴方が批判されている極めて
を飛ばした？例えば、これを実際に私が貴方に対して刑事で告訴、
いろいろ垂れてる一連の貴方の「質問」は、
>再度申しますが、貴方が嫌だというのなら（相手の嫌がることを
その上で、告訴したら被疑事実は認める可能性が高いこと、
しなければいけないこととは、
>過去に毛の壁というのをご本人が利用されており、かつ、毛の壁
>だからそんな嫌がらせするほど暇じゃありませんし、故意ではな
暇にしか見えないが。
まず、一旦「仮」の話をする。念の為だがこの「仮」
「仮」に、貴方が故意ではなかった、ということにする。
故意でなかったから「非はない」という主張の理解でいいかな？
8 いずれにせよ謝罪は一切ない。故意ではないかららしい。
という問いに、貴方は「知らなかった、故意ではない」
相手が迷惑で不快な行為を「わざとやったのではない」から「
6. 以上は、貴方はQiitaコメント欄で私であると「
＞意味がわかりません。
わかりません。じゃなくて認めたくないのだろう。
Thank
念の為ですが、「毛」だの「毛の壁」だけでも、
あなたの言動は「有意義」
構いませんよ、そのつもりなら。
あなたの言動は「有意義」
構いませんよ、そのつもりなら。
これはもちろん法律の知識などなくても、
つまり、あなたなどは、なんかそういう「汚染」だの「有意義」
そういう人間が「自分にとっての汚染」「自分にとっての有意義」
つまり、あなたなどは、なんかそういう「汚染」だの「有意義」
そういう人間が「自分にとっての汚染」「自分にとっての有意義」
あとあなたにとっての「汚染」やら「有意義」
0 contribution
Thank
あのー、 @unstartere
念の為ですが、「毛」だの「毛の壁」だけでも、侮辱罪で起訴猶予ひとり行っており、
あなたの言動は「有意義」レベル以前に刑法に抵触する犯罪行為ですが、 しょせん限度を超えるか超えないかの問題で
あることを明確にしておきます。
構いませんよ、そのつもりなら。
という文章からは、ご本人であるとしか思えないのですが。
と、
7月31日19:37 貴方は、私＝「本人」と貴方が認識している人物からのメッセージとして、以上を認識していた。
次に、ブログ記事
釣堀りで糸をたらすのはこの辺にしておくか。ほぼ確定できたし
posted at 19:39:39
訴訟をちらつかせる辺り、unstarter= 毛で確定かな。http://qiita.com/
posted at 19:35:40
と証拠も保全している通り、
7月31日19:35 19:39
上記のメッセージを受けた「後」で、
毛 、#毛釣り
とその「本人」が告訴するほど問題視していることを認識している
「毛」だの「毛の壁」
をあるいは、より侮辱的に変化させた「＃毛釣り」と書いた。
これは「嫌がらせ」の開き直り、「故意」だ。
この時系列の前後関係はもちろん自分が書いたものなので覚えてる
>一種の義憤ですね。
義憤は、侮辱行為を正当化しない。
「＃毛釣り」
「本人」から「迷惑だ」「やるな」「犯罪行為だ」
そしてこれは、ブログに事前に公表されている事実であり、
要するに、私が告訴するほど憤慨している侮辱行為である、
故意でない？認められるわけないだろ？
