四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/01/motokentw.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その２
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/01/motokentw_7.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その３
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/02/motokentw.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その4
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw-4.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その５
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その６
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw_26.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その７
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw-7.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その８
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw-8.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その９
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw_29.html
を継承します。
矢部弁護士からまたお返事がきました。
本橋祐介 ◆INwmQUOP9Uaw
蓮奈リオ ◆EXvSBXrdOg
やみん☆カンナ ◆5Psv3uuA2YBn
に続く、第４のキャラクター天龍タツタ(参謀)の登場です。
＞こんちわ。ずっとROMをしていたんやけど、
と、またわかりやすいカモフラージュから始まる前回と同様のワンパターンから始まり、「貴方はもう他人の真似なんてできない人なんだ」という僕の指摘に奮起したのか、おはぎや細見の言い回しを真似しようと努力されています。
しかし、以下ご覧のとおり、読者の方々もこれが矢部氏だっていうことは一目瞭然だと思います。
緑のコベコベちゃん、かなりピンチやで、今。引き際が肝心やで。
お前に勝ち目、あらへんでどう考えても。そもそもお前の言い分で動いてくれる弁護士なんて、おらへん。
いっぺん、相談しに行ってみいや。一笑に付されて終わりだ。お前の家族ですらお前の言うことは虚妄だって言ってだろ？
現実を直視しろ。あのな、刑法230条の2で知ったかこいてるようだが、ナメるな。
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」というのは、「緑のコベコベちゃんが真実と信ずるに足るとする相当な理由」
の事じゃないの。そこ、わかりますか？
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」があったと認められた事例を二つや三つでも調べたの？
相当なハードルなのさ。２ちゃんねるの投稿を根拠に認められるようなことじゃないの、いい加減理解しろよｗ
あと、何で弁護士が水面下で提督だのカマボコ氏だのと連絡取り合わなきゃならんのよ。
そこまで暇じゃねーだろ、弁護士ってのはｗ彼らは彼ら、弁護士は弁護士。
己に降りかかった火の粉は己自身で払う、それが大人というものだ。弁護士は何も関知しないだろう。
連携なんてするはずないだろｗ そういうのをな、「猜疑心」って言うんだよ。
もっと心に余裕を持てよ。たとえば、お前が一体どんなアスキーアートに腹を立てているのかは知らない。
だけどな、アスキーアートというのは一種のユーモアだ。お前は冴えない人生を歩んできて、「お笑い」とか「ウィット」を
知る機会が無かったのだろう。どうだ？お笑いというものについて少しでも語れるか？さっぱりわからないだろう。
そういう「余裕」の無さが、今回の自爆に結びついているんだぜ？
もう一度頭冷やせ。出直して来い。
持ち込んだ資料に憎っくき相手の名前を陳述したから言うてな、その相手を「刑事告訴した」とは言わんのや。
お前それ自分でもわかっとるやろ？ええか、刑事告訴してもいいひんのにそんな事言ってたら、しっぺ返しくらうで
他者に対して批判と称した誹謗中傷を繰り返せば自分に跳ね返るのは自明の理なのに、そんなことすら想像できない幼稚園児並みのバカ揃いなんだから呆れてしまうよ。
彼らは刑事告訴なんてされてない。大阪弁護士会の弁護士さんもあんさんの依頼なんか受けてない。
このことをスルーし続けていることが全てを物語ってるやんか？
久保氏の場合も刑事告訴はされてないと？
警察から厳重注意を受けたのは間違いないようだが？
おはぎ屋を取り入れたモトケン渾身の力作
５０点
言ってることがモトケンそのままというのは消せないｗ
岡部さんが引くなんてないだろ、モトケンが自爆するのを待ち構えてるんだから
俺でも余裕でわかるわ
自分の劣勢を補強するかのように、無関係の知ったか弁護士や妄想おばさんその他の言葉
に擦り寄るなｗ自分のことは自分の力で対処せぇ。自分で解決するべきことなんやで。
本当につまらんやっちゃ。
それなのに、なんや。お笑いやウィットもわからへんのんか？笑えるわ
そこまで暇じゃねーだろ、弁護士ってのはｗ
いや、このスレで慣れ合ってたのは本橋だし、おまえ現に今暇だろｗ
出直してきいや
>>935について、一つ一つ的確な反論、してみぃや。
あと、大阪弁護士会。このことのウソについても、逃げずに弁明してみいや。できひんやろｗ
もう脅したって無駄だってあれだけはっきりと言われてるのに
もうやるやる詐欺も粘着軍でも付き合いきれないんじゃないの？
お前にとっては「ささいなこと」なんか？
えらい話やで、あれ
>>935について、一つ一つ的確な反論、してみぃや。
できひんやろ、へっぽこｗ
その通り。
やるやる詐欺じゃなく、思う存分法廷で争えばいいのにね。
事務所の事務員から軽蔑の眼差し
同僚弁護士から軽蔑の眼差し
京都府警に持ち込んで、刑事から軽蔑の眼差し
送検しても、検事から軽蔑の眼差し
立件なんてされないだろうけども、そういう一連の流れに耐え切れないんだろうな
がんばれモトケンせんせwww
今週警察にアポとったみたいだから、どんな展開になるのか楽しみに待ちましょうw
虚偽告訴で即時刑訴される、って宣言されている事にどう考えてるの？
岡部さんが書いてるのは、今せんせが書いてる法廷議論の前の捜査で詰められるってことだし、
虚偽告訴だとさらに捜査義務が発生したら逃げられないと思うんだけど、どうなの？
私は知らない。
そして>>935への有効反論、なし。これが現実やな
私ですか？私は他人事ですからどうとも思わへんで。
「虚偽告訴で即時刑訴される」なら考えようもあるけど、
「虚偽告訴で即時刑訴される、って宣言されている」段階では「屁」とも思わないのが一般でしょうね。
／::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::｀::､､
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀､
ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;':l:::::::::::＼::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::,,::::::::;-,:,::::::::::::::::l
l::::::::::::::::,＿,.::::,';::::::;:::::: :: l ::::::::::::::l
l::::::::::／-/:::/-ニ,.::::／=,.／::::::::::l
ヽ:::: ´､ひ> ;: l .<ひ>' ､::::::::/
ヽ::::: ￣ .)::; l ￣ ｌ::::/
､:::::.. /:::; .,-､ l:::/、
:::::::: ゝヽ- ｰ' ､ l::/,
,:､:: / ,--､,-.､_ l /
､::､ ｀ー￣-' /
､::ヽ ／:
r‐''''^¨^⌒￣￣￣ヽ
,ノ｀, ＼
ノ／ ヽ
ι.｝ λ ）
ヽ(,. ノ! r'
( l .,／
ノ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,丿へ
ノ ,）
( ∵ ∧∵ ／,,丿
＼,,,,／人＼＿＿ノ /
（ ) （＿_） （ )
《 l （＿＿_） 《￣￣》
《＿＿（＿＿＿_） 《＿＿__》
／::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::｀::､､
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀､
ｌ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;':l:::::::::::＼::l
l::::::::::::::::::::::::::::::::,,::::::::;-,:,:::::::::::::::: l
l::::::::::::::::,＿,.::::,';::::::;:::::: :: l ::::::::::::::l
l::::::::::／-/:::/-ニ,.::::／=,.／::::::::::l
ヽ:::: ´､ひ> ;: l .<ひ>' ､::::::::/
ヽ::::: ￣ .)::; l ￣ ｌ::::/
､:::::.. /:::; .,-､ l:::/
:::::::: ゝヽ- ｰ' ､ l:: / (ノ{) ミ
:: / ,--､,-.､_ l / |`'''| ／／＼
::､ ｀ー￣-' / | | ／／ ＼
:ヽ ／ / / ／／ ＼
／ へ ＼─ __/ / ／／ .＼
／ | ノ. ／／ .＼
| ＼.´ .／／ ＼
| ＼. ／／ . ヽ ミ
.| 丶／／ ヽ
ヽ ／／─── .ヽ
＼ (;;;)(;;;) ヽ ヽ
＼ |ヽ───┐ │ ヽ
| | .│ │ ヽ
│ │ │ │ ヽ __...＿__,.､
. |⌒──┤ │ │ │ ∠◎:ヽ:::::ヽ`､
. | ∧ ノ （ ＼ |,───────` i./
,.-―:￣｀ー::::::::::､
| | ／::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::｀::､､
| ::|| /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀､
| ::|| ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;':l:::::::::::＼::l
| ::| l:::::::::::::::::::::::::::::::::,,::::::::;-,:,::::::::::::::::l
| ::| l::::::::::::::::,＿,.::::,';::::::;:::::: :: l ::::::::::::::l.
| ::| l::::::::::／-/:::/-ニ,.::::／=,.／::::::::::l
| ::| ＿＿＿＿＿ ヽ:::: ´､ひ> ;: l .<ひ>' ､::::::::/
| ::| | .| .ヽ::::: ￣ .)::; l ￣ ｌ::::/
| ::| |. 生 ゴ ミ.| ､:::::. /:::; .,-､ l:::/.
| ::| | .|.:: ::::: ゝヽ- ｰ' ､ l:: /
| ::| ￣￣￣￣￣ :: / ,--､,-.､_ l /
|＿＿＿＿......|. : :､ ｀ー￣-' /
|:| :| ::| ::::|::|:|| :ヽ ／
||| :| ::| ::::|::|:|| ヾＭＭ／ rｰ―__―.' ,,-'' 々i F
||| :| ::| ::::|::|:|| ／ / ヽ ＼ ! ﾒ ￣｀. ´ ￣｀ .ﾉ
||| :| ::| ::::|::|:|| .／ / ＼ '- .ｨ ﾊﾟﾗｻｲﾄ 「 , '
||| :| ::| ::::|::|:|| i i | :｡:: ﾒ :｡:: ! i
||| :| ::| ::::|::|:|| .! ! ノ #UCLAﾒ ヽ、
）
僕の家族のこととか、事実に基づかない中傷からはじまり、いつもの下劣なAAで終わる。
矢部さんは、どうしようもないという印象を深めるのみです。
あのな、刑法230条の2で知ったかこいてるようだが、ナメるな。
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」というのは、「緑のコベコベちゃんが真実と信ずるに足るとする相当な理由」
の事じゃないの。そこ、わかりますか？
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」があったと認められた事例を二つや三つでも調べたの？
相当なハードルなのさ。２ちゃんねるの投稿を根拠に認められるようなことじゃないの、いい加減理解しろよｗ
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」というのは、「緑のコベコベちゃんが真実と信ずるに足るとする相当な理由」
の事じゃないの。そこ、わかりますか？
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」があったと認められた事例を二つや三つでも調べたの？
相当なハードルなのさ。２ちゃんねるの投稿を根拠に認められるようなことじゃないの、いい加減理解しろよｗ
要するに、これがどうしても議論したかったようです。
素人相手に必死ですね。
素人相手に必死な様を表の人格でTwitterで見せる訳にはいかないので、
こうやってまた矢部氏丸出しで無理して２ちゃんねるに裏人格で
相手を誹謗中傷しながら議論をする。
http://www.tokyomirai.com/defamation-qa2.html
真実であるとの立証まではなされなくとも，記事を掲載した側において真実と信ずるについて相当の理由があると認められる場合（相当性がある場合）にも，賠償請求や謝罪記事の掲載を求めることはできません。これを名誉毀損における真実性・相当性の法理といいます。
「真実と信ずるに足るとする相当な理由」があったと認められた事例を二つや三つでも調べたの？
相当なハードルなのさ。
なんてことは知らない。
しかしね、２ちゃんねるの投稿を根拠に認められるようなことじゃないの、いい加減理解しろよｗ
とは、いうが、これ単一の書き込みなんかではなく、今回の矢部氏バレバレの論戦挑むみたいなこともそうだし、もはや一連の事象として結構客観性高い証拠になりつつあると思う。
あと
あと、何で弁護士が水面下で提督だのカマボコ氏だのと連絡取り合わなきゃならんのよ。
そこまで暇じゃねーだろ、弁護士ってのはｗ彼らは彼ら、弁護士は弁護士。
己に降りかかった火の粉は己自身で払う、それが大人というものだ。弁護士は何も関知しないだろう。
連携なんてするはずないだろｗ そういうのをな、「猜疑心」って言うんだよ。
次にこれだけど、まったく反論になっていないよね？
現にあなたこうやって２ちゃんで素人に法律議論ふっかける程度にめちゃくちゃ暇な人じゃないか。
そもそも、モトケンが関与しており、水面下で連携していると弁護士の法の盾を誇示してきたのは、あなた方誹謗中傷集団なんだし、何で、って貴方にそういう性向があるからだろ？
もうさんざんそれは論評してきた。
そして、この水面下で連携していることは警察で裏を取ることが可能な事象だ。
あなたが
だって、ここ２ちゃんねるですよ。
匿名同然のここで、どの文章が誰だかなんて、わかりっこないんですよ。
って豪語しており、
２ちゃんねるの投稿を根拠に認められるようなことじゃないの、いい加減理解しろよｗ
って煽り立てる以上の物的証拠が出る可能性が大いにある。
僕による彼らへの刑事告訴について所轄警察署に弁護士照会した、と触れ回っていたようだけど、そこの真偽、裏も取れる。
それとな、緑のコベコベちゃん。刑事告訴してもいないのに刑事告訴したやなんて言ったらケガするえ。
持ち込んだ資料に憎っくき相手の名前を陳述したから言うてな、その相手を「刑事告訴した」とは言わんのや。
お前それ自分でもわかっとるやろ？ええか、刑事告訴してもいいひんのにそんな事言ってたら、しっぺ返しくらうで
「個別の名前」で別々に告訴状して、個別に１００P とか２００P規模の陳述書もつけて、告訴した。当初の連中については別々の受理番号さえ振り分けられている。
まあ、表人格の沽券に関わるので引くに引けない位置にまで追いやられて汲々としているのはわかるけど、もううるさいよ、のレベルです。
貴方プロなんだから余裕で勝てる、「２ちゃんねるの書き込みについては絶対にバレない」という自信があるなら、そのままやればいいじゃないか。
京都府警に嘘突き通せるか、試してみれば良い。
僕は、僕の言い分が虚偽だとする告訴事実について「自分のほうが嘘をついているのだとわかっており」「相手が物的証拠を示せないだろう」というそのただ一点のみで、どんなにその他の「真実相当性」が高かろうとも詰められることはない、ということで誹謗中傷集団とともに相手を貶める目的、不当に自分の不都合な記事のもみ消しを企てる言論封殺を試みる目的において、警察権力を不当に利用した虚偽告訴であると申し立てる。
僕が矢部さん貴方と根本的に違うのは、
貴方が「絶対にばれないだろう」だから「俺様の法律スキルで抑えこんでやろう」「ギャラリー見てな！」というのでなく、あくまで「捜査を起点に真実が明らかになればいい」「不当に、自分へ不都合な記事を抹消させようとした、表現の自由に対する挑戦の実態が明らかになればいい」ということ。
真実が明らかになるリスクが高過ぎる、と貴方が心配してオロオロしているのは知っている。
僭越ながら、
京都府警にとってもっとも簡単な捜査の一例としては、
モトケン
岡部健と名乗る人物が、こんなブログ http://ow.ly/sigAN を書いて、誹謗中傷してるのは私か？と質問してきた。回答はさきほどのとおりで、私は2chにカキコしたことはここ１０年間ないので、私は岡部氏を誹謗中傷した事実はない。誹謗中傷してるのはどっちかな？
矢部@motoken_tw氏によると、
「私は２chにカキコしたことはここ１０年間ない」
ということだ。
前述の「ヲチ」「ギャラリー」「ニヤニヤ」という明らかな２ちゃんねる文化からの言葉遣いや、それに伴う誹謗中傷集団を擁護し正当化する言動より、信じがたい発言である。
もちろん僕はこれまで論証してきたとおり虚偽の主張であると考える。
推測であるが、おそらく僕が彼が予期しないタイミングでいきなり公開質問をぶつけたので、不特定多数の閲覧者たいして、それなりの「やっていないという証拠」をその場の勢いでデッチ上げたのだろうと思う。
それが「私は２chにカキコしたことはここ１０年間ない」
という文句。
矢部氏のスマートフォンやPCのインターネット・プロバイダの発信者情報開示を捜査関係事項照会することにより、本当に矢部氏がログ保存期間中に２ちゃんねるに書き込みした形跡がないのが確認することが可能。
もちろんログ保持期間は１０年の期間はなく、その期間を調べる必要はない。
つづき
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw-11.html
