四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その2
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その3
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その4
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その5
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その6
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その7
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その8
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その9
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その10
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/03/motokentw-motokentw-httptwittersickuser.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その11
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その12
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その13
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その14
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その15
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/04/motokentw-15.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その16
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その17
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その18
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/04/motokentw-18.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その19
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その20
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その21
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その22
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その23
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/04/motokentw-23.html
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その24
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その25
四季の風法律事務所 矢部善朗 (京都弁護士会 弁護士) @motoken_tw 氏への公開質問その26
これは矢部氏が2ちゃんねるで誹謗中傷しているという決定的証拠に繋がるのか?
前回のエントリ
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/04/motokentw-26.htmlで、
第三者によるナリスマシでないと確信する理由
僕自身何度も、これが矢部氏を騙る偽物、第三者であるという可能性を自問自答してきた。
結論は、第三者によるナリスマシなどではなく、矢部氏本人である、というもの。
僕だって、単なる思い込みでこんなことをしているわけではない。
以下論証する。
議論の仕方、立論の組み立て方などは、第三者がそう安々と真似できるものではない。
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。と書いたところ、矢部さんから2ちゃんねるの書き込みでお返事を頂きました。
天龍タツタ(元帥)
と例の偽名を使い、同一IP接続を示す2ちゃんねるID、 ID:m3arBrcl0
での書き込みです。
以下、ID:m3arBrcl0=矢部氏による書き込みを判別しやすいように、赤で示します。
これでネットもちょっとは平和になるんとちゃうかな
緑のコベコベちゃん、IP開示IP開示とうるさいけど、望むところや
お前さんが2ちゃんねるで思いっきり投稿しておまけに誹謗中傷だらけの>>1を書いて
スレッドを新規作成したことも明るみに出るわけやしな
「ソースは?」「ポインター示せ」って言うつもりやろ?わかってるで。
ソース、ソース結構結構。お望みどおりの展開になる。
どうやって言い訳するつもりか知らんけど、お手並み拝見やで
そやけどな、こっちは一味違うぞw 楽しみに主張すること待ってるで、トーシロはんw
なるほど、毛はこれを使って『営業』をやってたのか。
700円という格安価格で業界に殴り込み()でもかけたつもりになってたんだろうなw
で、結局は客がつかなかったんで火病とwww
お前らマジで犯罪者の屑だな。
そりゃ話を逸らしたくもなるよなwww
あなたの考えでは「犯罪者は屑」なのかい?
40歳超えてて姪を性的な目で見つつ弟に寄生しててネットでトラブって弁護士に告訴されるニート
以上のクズってそういないよなw
毛を実社会に解き放つよりは
ネットに閉じこもらせて飼っておく方がリスク小さかったんだろうけれど
そのネットでも自分らに実害(金銭的被害)を及ぼしかねないようなことをやらかすニートを
どこまで許容して飼っとくかっつうな…
つらそう。
正確には「悪意のある犯罪者は屑」かな
なるほど。じゃ、彼が有罪になったら「屑」か。悪意満載だし。楽しみ。
ほれ、IP開示のぞむところやで。スレッドが全部開示になったらおもろいで
Yourpediaの時のIPでカキコしまくってるさかいにのーw 誰やろうなあww
/::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::`::、、
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`、
l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;':l:::::::::::\::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::,,::::::::;-,:,::::::::::::::::l
l::::::::::::::::,_,.::::,';::::::;:::::: :: l ::::::::::::::l
l::::::::::/-/:::/-ニ,.::::/=,./::::::::::l
ヽ:::: ´、ひ> ;: l .<ひ>' 、::::::::/
ヽ:::::  ̄ .)::; l  ̄ l::::/
、:::::.. /:::; .,-、 l:::/、
:::::::: ゝヽ- ー' 、 l::/,
,:、:: / ,--、,-.、_ l /
,.:':'゙'゙'゙:゙'゙':';. 、::、 `ー ̄-' /
r゙ ,.: :;;;:: : : : 、::ヽ /:
| : ::::~';::--ー'ー-----ーー;;:'゙ .: :` ‐- 、 |
,i ::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :ヾ i
r' ::::::::::::::::: : : :::::: ::::: ::::. . /
| :::::::::: : : : : ::: :: :: イ
i : : ::::::::::: : : ::::::: : |
| ,.;イ-- ., ,... -' i
i ,.;':/ ゙'ー-.,_ i ,.イ:: /
.i:::: /:/  ̄i / ゙i |
│:: ノ::/ | i | |
r':: イ:::::i゙ | | i |
|:: | ヽ '-., ヽ 〈 ヽ ヽ.,
i, , '-, ゙'ー'ー' ヽ、`,ー、 `'ー'ー'
前回やそれ以前にも指摘し続けていることから、もう
「陰毛さん」とか「ダメダメオグリン」と小倉弁護士への怨恨を示すとか、非常にわかりやすかった特徴を封印してしまっています。
それがあるから矢部さんだとバレるんですよ、と散々指摘された上に、
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。
と書かれた。でも書き込みたい。だから自分では進歩したつもりなんでしょうが、まだ甘い。
天龍タツタ(元帥)
というキャラクターでは、おはぎ屋細見の書き込みを真似ようとしているようです。
コベコベちゃんとか関西弁とか。
でも、前も書きましたが、あんな下品な書き込み方は常人にはまず難しい。
これは、おはぎ屋じゃない、っていうのはわかります。
おはぎ屋を真似て誤魔化そうと「必死」な誰かだ、とわかる。
この時点で、こんな別キャラ作ってカモフラージュしてでも書き込みたいというのは、まず矢部さんしかいない。
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。
と、指摘されたのだからなおさらです。
今回は、
お手並み拝見やで
って、これ何度も注意したのだけど、癖って治らないんだね。
矢部氏まるだしの「本橋」「レオ」等々、脈略とつながる「お手並み拝見」。
法律家としての誇示を絶対この人は最低一箇所は入れる。
それのもっとも端的に現れる表現がこの「お手並み拝見」。
さらに
トーシロはんw
法律家のしての誇示の2つめ。
矢部氏まるだしの「本橋」「レオ」等々、脈略とつながる「トーシロ」「素人」。
法律家のしての誇示を絶対この人は最低一箇所は入れる。たいてい複数ぶちこむ。
相手を「素人」と馬鹿にする人間は、その人が自分は「玄人」だと誇示しているというパターン一択だということにまだ気がつかないのだろうか?
だから僕は言う。
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。
さらに前回、議論の仕方、癖などはナリスマシでは無理だと、説明しました。
あなたの考えでは「犯罪者は屑」なのかい?
なんて議論なんて細見は絶対しない。口調もちょっと上品だ。
なるほど。じゃ、彼が有罪になったら「屑」か。悪意満載だし。楽しみ。
これもそう。
これは法的議論の範疇だ。見逃せないのだろう。
そして、
お前の自慰スカイのソースは2ちゃんねるのカキコや。
「カキコ」「カキコ」「カキコ」
「カキコ」っていうのは、書き込みのことだけど、今どき「カキコ」みたいな事を言うのは稀。「ナウい」みたいな死語である。
引用した範囲の最後の書き込み
誰なんやろうなあ、京都市からのスレッドカキコさんはwww
は、あまりにも「カキコ」が特徴的なので、真似て皮肉ったんだ。
「カキコさんは」って表現今どき面白い!ってね。
そして「京都市からの」って、矢部さんバレてるよ、って教えてくれてるんだね。
念のためだけど、これは僕じゃない。
この人も「こんなのすぐにわかるバレるレベルだよー」、って教えてくれてるんだ。もちろん貴方の仲間の誹謗中傷集団にもバレてるだろう。
仲間だからあえて言わないだけでね。
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。
で、僕が認知する範囲内で、Twitterでやたらこの「カキコ」っていう死語を使いまくる人が一人だけいる。
もちろんこの人だ。
http://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E3%82%AB%E3%82%AD%E3%82%B3&ao=a
2014年04月04日(金)1 tweet
【ご報告】岡部健氏のブログ( http://ow.ly/vq3LA 及びこのエントリに続く一連のエントリ)の、私が2chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
posted at 18:07:05
2014年01月06日(月)2 tweets
たぶん、お前のカキコでないことを証明しろ、と言ってくるんじゃないかな?百歩譲っても刑法230条の2の解釈適用の問題になるんだけど、証明責任は言ってきたほうにあるよ。
posted at 13:38:59
岡部健と名乗る人物が、こんなブログ http://ow.ly/sigAN を書いて、誹謗中傷してるのは私か?と質問してきた。回答はさきほどのとおりで、私は2chにカキコしたことはここ10年間ないので、私は岡部氏を誹謗中傷した事実はない。誹謗中傷してるのはどっちかな?
posted at 13:30:32
2012年11月06日(火)1 tweet
はっきり言って、法学部の試験問題に出したら名誉毀損罪や侮辱罪になるカキコはゴロゴロある。
posted at 00:18:38
2012年11月05日(月)1 tweet
褒め過ぎですが、時間とか字数とかの制限がある中でカキコするといい練習になりますね。RT @ohagiya: 久しぶりに先生のツイを見てますが、やっぱり理路整然と物事をスッキリと書かれているのを見ると気持ちがいいですw …
posted at 22:54:50
2012年09月27日(木)1 tweet
元ネタが根拠レスならそれも中傷でしょうね。カキコは当然には根拠でないということでRT @hideo_ogura: 2ちゃんねるあたりのコピペ記事を根拠にしているのは中傷じゃないでしょうか。RT @motoken_tw: 根拠や理由があるのが批判、根拠のないまたは虚構の悪口が中傷?
posted at 20:49:07
2012年07月22日(日)1 tweet
一度ネットのカキコに対して名誉毀損罪の告訴をしてみたいと思ってるんだが。代理人としてではなくw ちなみに、真実なら名誉毀損罪にならないというわけではない。
posted at 23:06:20
2012年05月05日(土)1 tweet
カキコの流れがwww RT @tyawan: 【速報】大麻で大友克洋容疑者を逮捕 http://t.co/B2JwXifX いくらなんでも名字が「大友」だったらこの名前はつけねーだろww
posted at 07:54:08
2012年03月29日(木)1 tweet
まともなカキコが多いと思うよ。おじさんとしては。 RT @2ch_matome: #2ch 【大阪】 「仰げば尊し」の歌詞について教師が批判 「師に対して無理やりお礼をしろ、尊敬をしろという歌はけしからん」 http://t.co/KcNYloRt
posted at 08:34:31
2011年08月22日(月)1 tweet
@Meisou_AK カキコの内容次第と思いますが。
posted at 19:20:13
2008年12月07日(日)1 tweet
携帯からカキコ
posted at 23:46:31
さて、最後に、決定的証拠についてである。
この一連の ID:m3arBrcl0の書き込みは、矢部氏によるもので間違いないが、
この人物は、
などと、かなり具体的な、なんらかのIPの情報、開示の情報について勝ち誇っているのがわかる。
もちろん、彼ら誹謗中傷犯によると
「2ちゃんねるのレスはネタだ」
「お前の自慰スカイのソースは2ちゃんねるのカキコや。」
など、全部それを真に受けると病人、妄想狂扱いされるので、今回もきっとそういう書き込みなのだろうが、
もし、以上の言及にピッタリと一致するなんらかの情報が、矢部氏より警察に示された場合、それはネタではなくて真実の情報だということになる。
この場合、当事者しか知り得ない情報が、上記のような下劣な誹謗中傷やAAを書き込む人物によって書き込まれた、という事になる。
ここで、当事者とは虚偽告訴の共謀である、青木和律、矢部弁護士ラインである。
彼ら当事者しか知り得ない情報が、このように2ちゃんねるの当該誹謗中傷犯により書き込まれたということは、以下の可能性で網羅できるだろう。
1.なんらかのミスにより青木、矢部ラインから、「外部の」誹謗中傷集団へ情報が漏れた(馬鹿馬鹿しい、一人は弁護士だし訴訟の内部情報を外部に漏らしたとなると一大事だ、これはまずありえない)
2.情報は漏れたのではなくて、青木、矢部ラインは誹謗中傷集団のメンバーなので情報共有している。誹謗中傷集団は訴訟のための情報も全共有する、矢部氏ともツーカーだ。
3.というより、そもそもこの書き込みは矢部氏本人によるものだから当たり前
さて、
えー!可能性3も、弁護士ならありえないんじゃないの!?
と思うだろうが、可能性はこの1−3で網羅されている。
消去法でもなんでも、3択である。
たしかに「外部」に訴訟の情報漏らしたら弁護士失格だけど、
矢部弁護士は誹謗中傷メンバーであり、内部の仲間であり、
そのフィールドである当該2ちゃんねるスレッドは「内部」なので情報を外に漏らしたことにはなっていないんだ。
愚かで妙な理屈でしょ?うん、僕もそう思うけども、矢部弁護士はこういうありえない行動原理で無意識に動いている。
これは、矢部さんが自分以外の他の誰かのふりをすることができない人であることと密接に関連していると思う。そういう人なんだ。
そして、弁護士としてありえない事をしているのが、矢部さんだという事実を示すのがこのブログエントリなんです。この人は悪い意味でかなり変わっている。
だから、2ちゃんで本人丸出しで誹謗中傷集団と共謀してやってくるし、
虚偽告訴しても警察を誤魔化しきれると思っているし、
可能性3みたいなことも、平気でしでかして大きな墓穴を掘る。
僕はこの人は動けば動くほど確実に100%壺にはまる人なんだと思ってみている。
矢部さん、2chでいいから、また反論待っています。
おそらく、矢部さんは「誰か自分以外の他人のふり」をすることができないのだろうと思う。
まあ、どうせ他人のふりして反論しても、またこれ迄同様、墓穴を掘り続けるだけだと思うけどね。
つづき
http://twittersickuser.blogspot.jp/2014/04/motokentw-28.html